“碳達峰”“碳中和”是全球參與的世紀大考，我國應該如何“應考”，并考出理想“成績”？多位院士專家對此建言獻策。

“能源革命是‘雙碳’大目標下的一環(huán)，我們早期的布局并不落后，新的大格局下要重新思考，范圍還要擴大。”中國工程院院士、中國科學院大連化學物理研究所所長劉中民認為，“雙碳”的實現(xiàn)首先要有頂層化的系統(tǒng)設計。

牽一發(fā)而動全身的復雜系統(tǒng)

中國工程院院士謝克昌表示，能源對社會、經(jīng)濟、生態(tài)、環(huán)境、氣候、國家安全等主要維度都有重要影響。以能源為核心的系統(tǒng)，內(nèi)部是相互關(guān)聯(lián)、耦合的，是牽一發(fā)而動全身的復雜系統(tǒng)。

“如果不能準確把握能源和各個維度間的內(nèi)在聯(lián)系，決策時就會經(jīng)常出現(xiàn)顧此失彼的現(xiàn)象，這也是能源發(fā)展中普遍存在的問題，雙碳戰(zhàn)略也是如此。”謝克昌表示。

在他看來，建立以能源為核心，并廣泛關(guān)聯(lián)經(jīng)濟、社會、氣候、生態(tài)環(huán)境、科技政策等維度的開放性大數(shù)據(jù)體系，對于破解能源問題非常必要。

中國科學院院士、中國科學院地理科學與資源研究所研究員于貴瑞表示，“碳中和”在全球意義上是人類在社會發(fā)展中自我修正的表達，同時還是人類在地球生物圈演變過程中的干預行為。

為此，他指出，在全球尺度上談“碳中和”，需要理解“如何重塑自然與人類命運共同體”“如何通過人類全球規(guī)模的巨大生態(tài)工程調(diào)節(jié)環(huán)境”“我國應該怎么辦”三大問題。

要以技術(shù)為王

中國科學院院士丁仲禮表示，對我國而言，“碳中和”是經(jīng)濟社會的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型，不能僅依靠行政和資本的力量，一定要依靠技術(shù)的力量，建立一個完整、強大的技術(shù)支撐體系，“這是我們科技界重大的任務”。

中國工程院院士杜祥琬則表示，構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)是走向“碳中和”的關(guān)鍵，對保障國家電力安全、能源安全，實現(xiàn)“碳達峰”“碳中和”至關(guān)重要。

概括而言，這需要縱向的發(fā)、輸、配、用和“源網(wǎng)荷儲”協(xié)調(diào)規(guī)劃，橫向多能互補，發(fā)展多種類型的商業(yè)化儲能技術(shù)，調(diào)動各種靈活性資源。“目的在于安全、可靠、靈活地供電，在極端情況下保證供電安全，在常態(tài)下確保經(jīng)濟社會正常運行。”杜祥琬說。

中國工程院院士湯廣福指出，能源領(lǐng)域特別是電網(wǎng)領(lǐng)域的數(shù)字融合深度遠遠不足，人工智能的算法、大數(shù)據(jù)理論剛剛起步，仍有大量“卡脖子”技術(shù)等需要攻關(guān)，體制機制有待創(chuàng)新。

“綠色金融”大有可為

中金公司首席執(zhí)行官黃朝暉表示，發(fā)展綠色金融，不僅可以優(yōu)化資源配置，引導資本要素等向“碳中和”領(lǐng)域流動，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，還能推動建立碳市場的管理體系和交易機制，促進碳市場加快形成。

中金公司首席經(jīng)濟學家、中金研究院執(zhí)行院長彭文生認為，有3種手段可以促使經(jīng)濟主體增加清潔能源的使用。一是依靠技術(shù)進步降低清潔能源的使用成本；二是依靠碳定價增加化石能源的成本；三是依靠社會治理，如文化、制定綠色標準等非價格手段。

彭文生認為，依靠技術(shù)進步對經(jīng)濟是正面推動，將帶來更多發(fā)展機遇。而依靠碳價格，對經(jīng)濟是負面拖累，會增加當前經(jīng)濟運行成本，但也能引導更多資源進入清潔能源領(lǐng)域。他認為，公共政策的干預是決定碳價格在多大程度上引導相關(guān)技術(shù)進步的關(guān)鍵。